創(chuàng)造了“我為自己代言”名句的陳歐依舊在社交網(wǎng)絡(luò)上活躍，在微博上，他自拍，抽獎(jiǎng)，上《快樂大本營》，引得女粉絲尖叫連連，儼然是明星的待遇。
   不過陳歐創(chuàng)立的聚美優(yōu)品就是另外一番景象，在消費(fèi)者和投資者兩端，聚美優(yōu)品都陷入了巨大的質(zhì)疑，這些質(zhì)疑讓聚美優(yōu)品的形象跌入谷底，而作為聚美優(yōu)品創(chuàng)始人和大股東的陳歐此時(shí)對鋪天蓋地的責(zé)難卻保持緘默。

面對消費(fèi)者，聚美優(yōu)品賣假貨的指責(zé)一直都存在，甚至是呈現(xiàn)出愈演愈烈的狀況，以關(guān)鍵詞“聚美優(yōu)品 假貨”來搜索，得到的就是各種媒體的報(bào)道的和調(diào)查，更不用說民間的揭露和吐槽。甚至在更早的時(shí)候，聚美優(yōu)品陷入 “售假門”、“虛假信披” 等危機(jī)，并被美國律所接連起訴。而陳歐早前的回應(yīng)則仿佛在說：“大家都在售假，我已經(jīng)算是好的了，為什么總是盯著我？”
   面對投資者，聚美優(yōu)品近來干了一件讓中小投資人和散戶“無語凝噎”的事情：聚美優(yōu)品宣布擬以 7 美元 / ADS 的價(jià)格進(jìn)行私有化，而聚美優(yōu)品的 IPO 發(fā)行股價(jià)是 22 美元，相較之下，7 美元僅為其 IPO 價(jià)格的三分之一左右。在宣布私有化的時(shí)候，聚美優(yōu)品的股價(jià)僅在 6 美元左右徘徊?？此扑接谢瘍r(jià)格比當(dāng)前股價(jià)要高，但是按照慣例，應(yīng)該是以 3 個(gè)月均價(jià)為基礎(chǔ)，并溢價(jià) 15%-30% 來確定私有化價(jià)格。據(jù)此，聚美優(yōu)品合理的私有化價(jià)格應(yīng)該在 10 美元以上。
   之所以有這么一個(gè)慣例，就是為了排除短線內(nèi)操縱股價(jià)的可能，而“先操縱股價(jià)，再低價(jià)要約私有化”正是中小投資者和散戶要起訴聚美優(yōu)品的理由之一。
   兩件對消費(fèi)者和對投資者并不友好的事情集中爆發(fā)后，聚美優(yōu)品創(chuàng)始人陳歐，以及其公關(guān)團(tuán)隊(duì)卻沒有任何解釋，也沒有拒絕任何采訪和回應(yīng)。但是微博上擁有 3000 多萬粉絲的陳歐仍在不斷地自拍抽獎(jiǎng)發(fā)雞湯，然而，除了下面留言的女粉絲們，聚美優(yōu)品和陳歐幾乎找不到任何輿論支持了。
   《證券日報(bào)》采訪的匿名業(yè)內(nèi)人士是這么說的：
  “如果公司一直采取回避的態(tài)度，會直接導(dǎo)致聚美的形象跌至谷底。”
  這種由“聚美優(yōu)品”變成“巨沒有品”的轉(zhuǎn)變，是因?yàn)殛悮W及其團(tuán)隊(duì)一直采取鴕鳥戰(zhàn)略，將頭埋在沙里，去不知道屁股還露在外面；是因?yàn)樯虡I(yè)模式建立在假貨連連上；是因?yàn)橛眠h(yuǎn)低于發(fā)行價(jià)和中期平均股價(jià)的價(jià)格邀約私有化損害中小投資者的利益；也是因?yàn)樘桌那?，損害了投資人對中概股的信任，惡化了還留在美股市場的中概股生存環(huán)境。