“基因編輯嬰兒”事件爭議巨大
26日，媒體有關(guān)“基因編輯嬰兒”的報道持續(xù)發(fā)酵，短時間內(nèi)，當事多方出面回應(yīng)，監(jiān)管部門介入調(diào)查，學(xué)術(shù)界、法律界集體聲討。專家表示，若報道屬實，此事件帶來的倫理風(fēng)險和負面社會影響將是無法估量的。
“基因編輯嬰兒”事件持續(xù)發(fā)酵
11月26日，一篇名為《世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒在中國誕生》的報道，在國內(nèi)掀起軒然大波。
報道稱，來自中國深圳的科學(xué)家賀建奎宣布，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒于11月在中國健康誕生。這對雙胞胎的一個基因經(jīng)過修改，使她們出生后即能天然抵抗艾滋病。
“這對雙胞胎的一個基因經(jīng)過修改，使她們出生后即能天然抵抗艾滋病。這是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒，也意味著中國在基因編輯技術(shù)用于疾病預(yù)防領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)歷史性突破。”報道稱。
據(jù)賀建奎介紹，基因編輯手術(shù)比起常規(guī)試管嬰兒多一個步驟，即在受精卵時期，把Cas9蛋白和特定的引導(dǎo)序列，用5微米、約頭發(fā)二十分之一細的針注射到還處于單細胞的受精卵里。他的團隊采用“CRISPR/Cas9”基因編輯技術(shù)，這種技術(shù)能夠精確定位并修改基因，也被稱為“基因手術(shù)刀”。
報道發(fā)布之后，短短十余個小時，事件持續(xù)發(fā)酵。
涉事各方回應(yīng)：
——醫(yī)院否認
“世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒在中國誕生”的消息爆出后，一份疑似由賀建奎申請、深圳和美婦兒科醫(yī)院通過審查的醫(yī)學(xué)倫理委員會審查申請書在網(wǎng)絡(luò)廣泛流傳，該醫(yī)院隨即成為媒體的重點關(guān)注對象。
面對問詢，院方有關(guān)人士稱，這一基因編輯嬰兒項目并不在和美婦兒科醫(yī)院進行，嬰兒也不出生在該醫(yī)院。
至于醫(yī)院是否參與了這個試驗，參與形式和程度如何，對方表示正在調(diào)查。
——校方稱不知情
26日晚間稍早，南方科技大學(xué)亦對此事做出回應(yīng)。校方在一份聲明中指出，這一基因編輯嬰兒研究為賀建奎副教授在校外開展，未向?qū)W校和所在生物系報告，學(xué)校和生物系對此不知情。”
該校還在聲明中表態(tài)，對于賀建奎副教授將基因編輯技術(shù)用于人體胚胎研究，生物系學(xué)術(shù)委員會認為其嚴重違背了學(xué)術(shù)倫理和學(xué)術(shù)規(guī)范。“我校將立即聘請權(quán)威專家成立獨立委員會，進行深入調(diào)查，待調(diào)查之后公布相關(guān)信息。”
——深圳科創(chuàng)委否認經(jīng)費支持
針對此前有媒體報道的，基因編輯嬰兒研究的經(jīng)費或物資來源為深圳市科技創(chuàng)新自由探索項目，深圳市科創(chuàng)委也在27日凌晨予以回應(yīng)，稱這一情況不屬實，該委從未立項資助“CCR5基因編輯”“HIV免疫基因CCR5胚胎基因編輯安全性和有效性評估”等項目，亦未資助南方科技大學(xué)賀建奎、覃金洲及深圳和美婦兒科醫(yī)院在該領(lǐng)域的科技計劃項目。
——當事人明天公開項目數(shù)據(jù)
值得注意的是，從26日起，媒體始終聯(lián)系不上的賀建奎，其團隊負責(zé)媒體事宜的工作人員在27日凌晨終于有所表態(tài)，稱賀建奎將于本周三在香港的一學(xué)術(shù)會議上公開該項目數(shù)據(jù)。
國家衛(wèi)健委發(fā)聲：
依法依規(guī)處理，及時公開結(jié)果
26日晚間，國家衛(wèi)健委向媒體表示，對此事高度重視，立即要求廣東省衛(wèi)生健康委認真調(diào)查核實，本著對人民健康高度負責(zé)和科學(xué)原則，依法依規(guī)處理，并及時向社會公開結(jié)果。
而在稍早之前，深圳衛(wèi)計委發(fā)布消息稱，深圳市醫(yī)學(xué)倫理專家委員會已啟動對深圳和美婦兒科醫(yī)院倫理問題的調(diào)查，對媒體報道的該研究項目的倫理審查書真實性進行核實，有關(guān)調(diào)查結(jié)果將及時向公眾進行公布。
深圳衛(wèi)計委還指出，根據(jù)“醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)應(yīng)當在倫理委員會設(shè)立之日起3個月內(nèi)向本機構(gòu)的執(zhí)業(yè)登記機關(guān)備案”，經(jīng)查，深圳和美婦兒科醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會這一機構(gòu)未按要求進行備案。
志愿者哪來的？
通過公益組織招募 曾以為是南科大研究項目
有關(guān)“基因編輯嬰兒”事件的另一個質(zhì)疑是，該研究的臨床試驗是否符合倫理，臨床試驗受試者又是否知情？
有媒體從北京艾滋病公益組織“白樺林”處獲悉，該臨床試驗的志愿者正是由此招募。
“白樺林”負責(zé)人白樺接受媒體采訪時表示，2017年3月前后，南方科技大學(xué)副教授賀建奎主動聯(lián)系并介紹他的研究項目，表示希望通過“白樺林”招募臨床志愿者。
白樺說，自己始終認為該項目是南方科技大學(xué)的一項科學(xué)研究，同時也出于對賀建奎該校副教授身份的認同，所以答應(yīng)幫忙轉(zhuǎn)發(fā)招募信息。白樺也曾對該項試驗?zāi)芊裢ㄟ^倫理審查存有疑慮，并就此詢問賀建奎，“他說這個沒有問題，肯定能夠通過。”
據(jù)白樺介紹，經(jīng)過初篩，共有50多對夫婦符合要求。至于志愿者需簽署的知情同意書內(nèi)容，白樺表示因為并未參與此后流程，所以并不知情。
專家：
或影響人類基因池 孩子面臨的風(fēng)險無法預(yù)估
事件發(fā)生后，百余位中國科學(xué)家發(fā)表聯(lián)署聲明，對于在現(xiàn)階段不經(jīng)嚴格倫理和安全性審查，貿(mào)然嘗試做可遺傳的人體胚胎基因編輯的任何嘗試，表示堅決反對，強烈譴責(zé)。
中新網(wǎng)記者就此采訪了同濟大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授、同濟大學(xué)麗豐再生醫(yī)學(xué)研究院執(zhí)行院長高正良，他介紹說，基因編輯是一種重構(gòu)基因序列的手法，就像一個制作精良的橡皮擦，能針對出了毛病的基因，進行精準的“擦除”。
他同時強調(diào)，目前能進行編輯的只有人體的體細胞，絕不包括人類的生殖細胞。“即便是在體細胞修復(fù)上，大多數(shù)國家也只停留在研究層面，真正投放在臨床上的案例屈指可數(shù)。而對生殖細胞的改寫，在任何國家都已被明令禁止。”
對于兩個或已被實施手術(shù)的孩子，高正良認為，即便加大對他們的后續(xù)觀察和檢測，就目前的醫(yī)學(xué)程度而言，還無法檢測孩子正常與否，其將面臨怎樣的風(fēng)險也無法預(yù)估。“現(xiàn)在唯一能做的，只是長時間的監(jiān)控。但我們?nèi)匀粺o法確認孩子會不會發(fā)病，什么時候發(fā)病，發(fā)病的原因又是否和這次的基因編輯有關(guān)。”
基因編輯之所以未被大力推廣，主要原因在于醫(yī)學(xué)界還無法預(yù)知其潛在的危害性，技術(shù)層面還不成熟。諸如后續(xù)可能引起的基因重組、脫靶效應(yīng)、基因組突變、患病敏感性提升等問題，目前尚無法解決。
但高正良認為，更為重要的原因，是對生殖細胞的基因編輯可能誘發(fā)非常嚴重的倫理問題，即被改寫的生殖細胞會影響其子孫后代，甚至隨著現(xiàn)象的普及、改變整個人類的基因池。
在他看來，即便基因編輯技術(shù)已完全成熟到風(fēng)險可控，一旦該項目被推廣，那么就會帶來嚴重的社會問題：“想變漂亮的人，變聰明的人，都能改變自己或者后代的基因。甚至像電影里演的那樣——淘汰所謂弱勢基因，實現(xiàn)基因定制。而這背后帶來的社會問題，將無法估量。 ”
目前，由于孩子的相關(guān)信息尚未被證實，各方保持高度關(guān)注。人們不禁要問：這項技術(shù)，打開的到底是潘多拉的魔盒，還是阿拉丁的神燈？
來源：中新網(wǎng) 作者：付強 楊雨奇
